朱元璋被汤唯古装剧“丑化”?不必把戏当真

朱元璋被汤唯古装剧“丑化”?不必把戏当真
▲图片来自《大明风华》剧照。近来上映的古装剧《大明风华》,由于涉嫌“美化朱元璋”一事,登上了热搜。这部剧中朱元璋的形象,由于十分传神地复原了那张撒播甚广的朱元璋画像,而被说成是对朱元璋的“美化”。▲剧中呈现的朱元璋画像,曾在中学讲义中呈现过,但现代的讲义现已不再运用此画像。材料图这张画像许多人必定见过,由于它从前呈现在了人教版的中学前史教科书中。迥异于其他帝王“天庭饱满、地阁方圆”的傲岸之像,朱元璋这张“圆月弯刀脸”的相片,极易让人记住。《大明风华》中的朱元璋,仅仅剧中的朱棣梦魇中一个略带恐惧颜色的剪影。由于传神地“复原”,有些吓到了观众,乃至有人说“留下了心思暗影”。而被吓到的网友看来为数不少,他们的质疑声汇在一起,便汇成了征伐声浪。朱元璋究竟长什么样?《大明风华》中朱元璋扮相引发争议,本源在于朱元璋的真像自身便是一个谜。据史料记载,清代在紫禁城中曾有明代帝后图画合计63幅,朱元璋一人就有13幅画像。这十三幅画像,容颜各异,有11幅丑像,其间就包含上了教科书的那幅。那么朱元璋为何会有如此多的画像留存?有知识分子就估测,这是由于朱元璋生性多疑,且前半生东征西讨,树敌许多,因而据有全国之后,尽管居于护卫威严的深宫之中,他仍是忧虑有被刺杀的危险,所以成心美化自己,或许异化自己,经过撒播不同的画像混杂刺客视听,以此来保全自己。朱元璋是不是在用这一招数保命,咱们不得而知。但其真人像也留给后人一大难题,由于传久之后,孰真孰假,便难以甄别了。图画当然难辨,好在还有文字。▲图片来自《大明风华》剧照。先看正史,据《明史》载,朱元璋“朱姿貌宏伟,奇骨灌顶。志意廓然,人莫能测”;《明太祖实录》则载其“龙姿凤质,十分人也”。在朱元璋的碑文中也记载,他“龙髯长郁,项上奇骨隐起至顶,威仪天表,望之如神。”综上看,正史中,朱元璋怎么说也是个仪表堂堂的人。不过,正史不免有美化帝王仪容之嫌。也无妨参阅下别史。万历年间士人张翰在《松窗梦语》中写道:“太祖之容,眉秀目巨,鼻直唇长,面如满月,须不盈尺”,也是一幅好容颜。明人袁忠彻在《古今识鉴》中载,他“状貌十分,龙瞳凤目,六合相朝,五岳俱附”,其间“六合相朝”,大约便是上额和下巴杰出相向,这和传说中他的“鞋拔子脸”却是能够对应得上。至此,别史中朱元璋容颜也有了美丑之别。那么究竟,哪个更精确?▲现在的中学讲义大都用此幅朱元璋画像。材料图在明人陆容写的《菽园杂记》中记载了一则轶闻:朱元璋让画师为其画像,画得传神者,朱元璋无动于衷,而有人在真容之上,动些四肢,加以“异化”,则让他龙颜大悦。假如这一说法为真,那么朱元璋之真像或将永久存在前史迷雾中了,没有一幅像是精确的。所以,到了今天,假如咱们在为真假美丑朱元璋忧愁,或许正合了他的意。史归史,戏归戏目前为止,没有人能够明确地区分指认出,哪幅像是朱元璋的真容,学术界关于他的真像描绘,也并无结论。所以,关于朱元璋的真容,至今是个未解谜题。已然有争议,所以根据哪个像来刻画人物,便是个自主挑选的问题。更何况,拍戏原本就有着必定的改编权限,能够依照片子自身的调性刻画人物,这也是戏曲能被称为戏曲的中心地点。在姜文最新一部电影《邪不压正》中,便曾用朱元璋像戏弄了廖凡的容颜,廖凡扬起下巴,确实与像中的朱重八有九分类似。许多观众看了,都为这个构思点赞。史与剧,原本便是爱憎分明的。书写演绎前史,需求谨慎地遵循现实来描绘,这无可厚非。而详细到戏曲,借壳演绎其实很常见。若拍比如《康熙大帝》、《雍正王朝》、《大明王朝1566》之类前史正剧,那就最好契合现实地拍,参加一些演绎也无伤大雅。假如并非前史正剧,仅仅主打情感、权谋的深宫剧,如《甄嬛传》、《延禧攻略》、《步步惊心》之类,那么要求也就宽松得多。没人说《甄嬛传》中雍正“心狠手辣、自私自利”的形象是对实在雍正的美化,由于,他契合《甄嬛传》中情境、人物的设定,观众知道那仅仅一个被戏曲化了的人物。也有观众全体上责备该剧与前史不符,从服化道到人物的刻画,都不合史实。这样的剧评自然是制造方该秉承和听取的。现实上,对经典人物“杀伤力”更大的美化,并非对其外在形象的“丑恶化”,而是对其人物性格、行为的抹黑。周星驰的《西游·降魔篇》,就曾一反平常地刻画了一个阴恶狡猾、容颜狰狞的孙悟空形象。这能够说是从表面到内涵的全面美化,但即便如此,观众仍然能够承受。这不仅是由于“腹黑版”孙悟空更挨近《西游记》原著对大师兄的描绘,还由于一点:我们都知道,这不过是场戏算了。□狄宣亚(媒体人)修改 狄宣亚 实习生 孙文静 校正 李铭

Add a Comment

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注