终院拒批上诉许可 区诺轩范国威成“短命议员”

终院拒批上诉许可 区诺轩范国威成“短命议员”
图:区诺轩和范国威已不是立法会议员,二人须于下一年1月6日或之前拾掇个人物品及交还秘书处供给的物品终审法院昨日回绝批出泛暴派议员区诺轩、范国威提出的推举呈请上诉答应,两名短寿议员即时失掉立法会议席。区、范早前被判决在上一年立法会补选中非妥为中选,之后向终院请求上诉答应。区诺轩一方指出,他仅仅代周庭出选的后备人选(Plan B),而周早前提出推举呈请只为应战推举主任违法的推举程序,而非推举成果。不过,终院首席法官马道立描述其说法古怪,辩驳指推举呈请并非游戏,呈请意图必定是剥夺议席。判决往后,泛暴派在立法会仅牵强保持三分之一议席,二人须于下一年1月6日前迁出立法会办公室,立法会秘书处会按相关指引处理二人的薪水及营运开支等。\大公报记者 郝 寿 胡家俊(文) 拍摄组(图)香港众志周庭和港独分子刘颕匡,上一年初别离计划参选港岛区和新界东立法会补选,别离被推举主任取消资历(DQ),二人先后向高院提出推举呈请,并因推举主任未给予解说时机的程序问题,幸运获判胜诉,但推举主任DQ不符资历者的权力再获承认。至于被高院判决非妥为中选的区诺轩和范国威,则向终院提出上诉答应请求,案子昨开庭审理。马道立:而家唔系玩游戏区诺轩的代表律师昨在庭上陈词指出,区在该次补选仅仅周庭的Plan B,二人是合作关系。因为周庭最初提出推举呈请,仅仅旨在经过推举呈请,应战推举主任的所谓违法决议,故区诺轩一方要求终院考虑,中选人替代呈请人出选并胜出时,纷歧定要寻求判决原本的推举成果无效,并要求厘清补选原则。无律师代表的范国威称接收区诺轩的说法。周庭的代表律师则表明,关于是否不应战推举成果,周保持中立。不过,终院首席法官马道立描述区诺轩等人的说法古怪,指周庭已然提出推举呈请,意图理应是要求法庭判决推举成果无效、剥夺区诺轩的议席,质疑区、周的说法对立。马官表明,推举呈请是严厉的法令程序,直言而家唔系玩游戏,终究驳回区诺轩、范国威的上诉答应请求。这次终院判决后,区诺轩和范国威即时失掉立法会议席,泛暴派的议席数亦进一步萎缩至23个,牵强保持占有立法会现有67个议员中的三分之一。立会人员封二人名牌立法会秘书处表明,依据《立法会法令》,区诺轩和范国威在推举呈请上诉程序停止当日,已不再是立法会议员。应二人的要求,亦考虑到节日假日等要素,二人将于下一年1月6日或之前拾掇个人物品及交还秘书处供给的物品。有关议员酬金及营运开支等事宜,秘书处会依照相关指引处理。立法会秘书处人员在昨日黄昏,已到区诺轩和范国威立法会办公室地点的楼层,用黑色胶纸隐瞒二人的名牌。二人称会先暂停办事处运作,是否参加补选则有待政府发布组织。

Add a Comment

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注